Zabójcze kombinacje komuny

 Za komuny w czasach PRL-u wszyscy kombinowali, jak wykiwać i oszukać komunę i to się udawało.

Ale dzisiaj komuna wykombinowała, jak oszukać i wykiwać nas wszystkich, i nic się już nie uda.

W jednej chwili Ameryka straciła wiarygodność !!!

Filozofia i ideologia

Filozof wierzy, że istnieje rzeczywistość, którą należy poznać. Filozof wierzy w poznanie rzeczywistości. Jest przekonany, że poznanie rzeczywistości będzie służyło człowiekowi do lepszego działania w świecie. W związku z tym filozof chce poznać człowieka w jego realności. Pragnie dotrzeć do zasad, które wyznaczają tę realność. Uważa bowiem, że poznając lepiej człowieka będzie mógł poradzić mu, jak ma działać, żeby rozwijał swoje zdolności.

Ideolog wierzy jedynie w swoje myślenie. Ideolog stawia myślenie ponad poznaniem rzeczywistości. Uważa, że tylko myślenie zapewni człowiekowi lepsze życie i najlepsze działanie w świecie. Ideologa nie interesuje realność człowieka. On po prostu wymyśla sobie jakiegoś nowego człowieka.

Ideolog konfrontuje swój myślenie jedynie z myśleniem innych (wcześniejszych) ideologów. Stąd pomysły ideologów zderzają się na ogół z rzeczywistością ludzką i upadają pod jej naporem. Jak reagują na to ideologowie? Oni wprost twierdzą, że należy zniszczyć i pogrzebać realność, która przeszkadza w realizacji ich znakomitych pomysłów. Dlatego walczą wytrwale z osobową realnością człowieka. Trzeba zniszczyć realność człowieka, aby „stworzyć” zupełnie nowego człowieka. Jak to zrobić? Wiadomo, że nie uda się nadać człowiekowi nowej realności. Żadne myślenie nie wymyśli czegoś realnego. Ale przecież można zmienić myślenie człowieka. Dlatego trzeba stworzyć „człowieka myślącego inaczej”. Trzeba więc przeorać ludzką świadomość – tę indywidualną i tę społeczną. Najpierw trzeba narzucić nową świadomość społeczną, co ma zagwarantować wprowadzenie nowego prawa (ogólnie nowej praworządności). Tworzy się nowe i przejmuje stare instytucje, dopasowując je do nowych wymogów prawnych. Okazuje się, że ludzie bardziej boją się prawa niż moralności (prawo bowiem karze, a moralność tylko potępia). Dalej zmienia się sens i rozumienie tradycyjnego języka (różnych słów), który z zasady opisywał po prostu rzeczywistość. W ten sposób należy dostosowywać język jako narzędzie myślenia i komunikacji do nowych standardów ideologicznych.

Co na to filozofia? Musimy uciekać do tradycyjnej filozofii, zwanej klasyczną, bo ta współczesna stała się już całkiem ideologiczna, czyli zadufana w myślenie. Dziś w filozofii liczy się tylko swoboda myślenia i wymyślanie niestworzonych rzeczy (świetny zwrot dawnego języka!). W klasycznej filozofii chodziło przede wszystkim o poznanie rzeczywistości (opisywano realne byty). Oczywiście istniał spór pomiędzy realizmem a idealizmem, ale miał on charakter wybitnie naukowy (walczono na argumenty). Natomiast dzisiejsza walka ideologiczna przybrała charakter emocjonalny. Mamy reakcje irracjonalne, wprost histeryczne, panuje nienawiść i zawziętość pomówień w niszczeniu przeciwnika. Do czego to prowadzi? Jak zawsze do całkowitego chaosu i zamieszania w działaniu. Trzeba pamiętać, że my ludzie chodzimy po ziemi, a co więcej działamy realnie, czyli w rzeczywistości. Nie da się żyć samym myśleniem.

Technologia ma zastąpić życie osobowe człowieka

Zadziwiające, że w dzisiejszym świecie myślenie stawia się ponad realnością i zasadami realności. Ideologię stawia się ponad zasadami życia społecznego, wolność wyboru stawia się ponad chceniem dobra, realnego dobra. A przyjemność stawia się ponad poszanowaniem drugiego człowieka. Wydaje się, że nasze działania zmierzają do przekroczenia masy krytycznej, co oczywiście będzie skutkować niewyobrażalnym wybuchem społecznym.

Dzisiaj mamy plany czy raczej plany są realizowane, plany zaszczepienia ludzi przeciwko życiu osobowemu, czyli przeciwko moralności i religijności. Planuje się technologicznie i chemicznie osłabić oraz zlikwidować pragnienie życia po ludzku. Technologia ma zastąpić życie osobowe człowieka. Nie wolno do tego dopuścić!

Zamknąć uczelnie

„W zasadzie powinniśmy zamknąć uczelnię i zamienić ją w supermarket. No bo na co komu uczelnia, gdzie każdego trzeba chronić przed poglądami, które mu się nie podobają?” – dodał Klaus Kinzler.

Prawo sankcjonujące zbrodnię

Co w społeczeństwie jest najbardziej destrukcyjne, czyli najgorsze? Otóż najgorsze jest prawne usankcjonowanie zbrodni! Tak się działo w nazistowskich Niemczech, tak się działo w Związku Sowieckim. W takim przypadku ludzie poddają się przepisom prawnym dopuszczającym zbrodnie. Niestety ludzie łatwiej dostosowują się do obowiązującego prawa niż przestrzegają zasad moralnych. Okazuje się, że ludzie bardziej boją się prawa niż moralności. Ponadto dzisiaj nie wolno komuś zwracać uwagi, że postępuje niemoralnie, gdyż to „obraża jego godność”. Zadziwiające nie prawdaż? Dlatego proponowane i przyjmowane zmiany w prawie są tak niebezpieczne.

Dzisiaj ludzie przekonani wizją „państwa prawa” (albo ogłupieni tym) wierzą raczej w decyzyjną funkcję prawa a nie w zasady moralne (te są jedynie dla nieprzejednanych fundamentalistów, których należy zwalczać). Człowiek demokratyczny (homo democraticus) żyje zgodnie z prawem, najlepiej zgodnie z prawem unijnym (zgodnie z nakazami prawa, gdyż zakazy przestają obowiązywać i można je pomijać). To powoduje oczywiście zanik moralności. Moralność jest dla konserwatywnych głupców, a my jesteśmy postępowi. Wprost głosi się hasło, że moralność jest przestarzała i przeszkadza w postępie ludzkości (czyli w drodze do nicości).